又一暗箱操作的专家鉴定

思念如海悔断肠
2016-08-23 发表
10983 1

我叫胡述贺,家住山东省枣庄市薛城区国浩美都小区,201651日早上,我家发生了天然气爆炸事故。当时妻子回娘家帮忙干农活,我和两个儿子在家,大儿子9岁,小儿子7岁。事故导致我烧伤面积92%,大儿子烧伤面积75%,小儿子烧伤面积66%。三人烧伤均为-度。万幸的是我把两个儿子救了出来,经过在山东省滕州人民医院治疗父子三人都保住了性命。但是三人都已满身满脸疤痕肉瘤,面目全非,留下了终生的残疾。

送到医院抢救后我昏迷了18天,一直到519日才苏醒过来,那时才脱离危险期。期间肺部感染两次差点死去,喉管被切开,口不能言。大儿子一直在重症监护室,小儿子也在隔离治疗。这期间却出现了一件令人很费解的事情,那就是2016511日枣庄市公用局邀请的山东建筑大学2位专家对本起事故做出了一个事故鉴定。本来对事故做出鉴定是事故处理中的正常和必须程序,专家也应根据相关材料和现场情况公平公正的给出结论,但是2位山东省建筑大学的专家出具的事故鉴定却与事实相差甚远,简直可以说是在凭空捏造,而且带有非常明显的责任指向性。现将专家出具的鉴定向大家展示并说一下几个疑点:

疑点一、专家意见第8条:公安询问记录表明,事发当日房主两个小孩在沙发玩,房主洗澡后点烟发生爆炸燃烧事故。事故发生至511日我人还在昏迷中,公安的询问记录哪里来的?我家人也没有接受过公安机关询问。这个询问记录是公安机关自己杜撰出来的呢还是专家凭空臆想出来的呢?

疑点二、爆炸发生时我正在北面卧室窗前打电话,而且当时刚起床没有5分钟,根本没有洗澡。因为孩子小家属不让我在家中抽烟,我平时抽烟都是去洗手间或阳台,家中一个烟灰缸都没有,专家是根据什么认定我洗澡后在客厅抽烟的?专家为何非要说我洗澡后在客厅抽烟,其目的又是什么?

疑点三、专家意见;从连接灶具的胶管烧焦程度和灶具接头痕迹看,该用户的连接燃气灶的未加管卡的胶管发生脱落。这点是如何认定的。请出示认定依据。

疑点四、专家意见:事故应是201651952许,该住户天然气胶管与燃气灶连接处泄露或燃气灶阀门关闭后漏气,造成室内存在泄露的天然气,房主洗澡后在客厅抽烟引发天然气爆炸事故,并引发火灾。那么我的燃气灶阀门关闭后漏气的量值为多少,一夜的泄漏是否能够泄漏至可以引发爆炸的浓度?泄漏是因燃气灶本来就泄漏还是爆炸摔到地上后损伤才导致泄漏的呢?请提供能让人信服的依据,如不能证明,为何要作为此次事故的原因写入鉴定结果?

   综上所述,此2位专家给出的结论漏洞颇多,没有当事人口述或笔录材料,很多地方都是虚假的,且有非常明显的事故责任指向性。这样的鉴定是怎么出炉的?因为爆炸点在客厅,2位专家才不顾事实硬要说我在客厅抽烟?2位专家的目的不就是想捏造出一个因为我抽烟引发爆炸的事实么。201651日就对现场和燃气灶进行了勘察检验,为何到511日才给出这个鉴定?(我58日夜里因感染引发败血症,医生也认为我已经抢救不过来了。你们认为会死无对证,才敢出具这个鉴定的?可惜我又活了过来,让某些人失望了)。到底是什么原因让2位“专家”敢罔顾党纪国法,颠倒是非黑白。顶着“学者头衔却做着不道德的事情。是山东建筑大学2位专家业务水平问题还是幕后运作的结果呢?我将向山东省纪委及检察机关反映此2位“专家”的卑鄙无耻行径。请求对2位“专家”及幕后真相进行调查。世间自有公道在,我相信党纪国法会对这样徇私枉法的渎职行为作出公正的审查结果。以上所说全部为事实真相,如果我有捏造或诬陷的地方我会对我所说的话承担一切责任。恳请大家帮助转发,还我和儿子一个公道。(附专家意见书及孩子事故前后照片,关于华润燃气责任行为在另一篇帖子里也向大家说明)

  • 热门回复
  • 全部回复

生活服务

分享给好友